“Evidentemente si dicha modificación se lleva a cabo habrá que dar mayor importancia a la identificación de animales, concienciación de los responsables y esterilización de animales, como métodos para prevenir los abandonos” según palabras de la presidenta de ARCADYS, Emilia Pastor.

“La situación actual no es la misma que cuando la ley 4-94 sobre protección de los animales de la Comunidad Valenciana se creó, en estos momentos la ley actual se encuentra con bastantes lagunas y con determinados artículos que permiten que miles y miles de animales de compañía sean sacrificados cada año porque nadie los quiere” según palabras de Emilia Pastor.

Han transcurrido más de diez años desde la aprobación de la Ley , y se impone su corrección , reformulando, e innovando una ley, en función de las nuevas tendencias jurídicas de los ordenamientos más avanzados y de los hallazgos científicos sobre la psicología animal . De otro lado los fundamentos protectivos establecidos en la normativa autonómica son mínimos , mientras que los aspectos administrativos y económicos gozan de un amplio espacio . Por ello , la finalidad de base de la norma ( la protección ) se ve muy mermada en beneficio de objetivos secundarios, en el contexto de la ley.

Durante la reunión mantenida entre los representantes de Arcadys y los miembros de la Consellería, se ha acordado atender las peticiones realizadas por ARCADYS y comenzar por parte de este organismo público conversaciones con la Federación Valenciana de Municipios y Provincias a fin de crear una comisión donde se evalúe la problemática existente y estudiar la viabilidad de las propuestas presentadas por Arcadys, dado que los que deben de aplicar la ley son los municipios.

Tanto por parte de la representación del Consell como por parte de ARCADYS, la reunión ha sido muy positiva a fin de que se puedan establecer las medidas necesarias para dar solución a esta demanda social y equiparar la normativa de la Comunidad Valenciana a la de otros países más avanzados en temas proteccionismo animal.

ARCADYS continuará la recogida de firmas a fin de que nuestros responsables políticos puedan tener en cuenta a todas las personas que deseen unirse a esta iniciativa.

Algunas de las razones:

El tratado de Ámsterdam, constitutivo de la Unión Europea, califica al animal como ser “ sintiente”. Dad esta nueva catalogación del animal, se exige a los países integrantes de la UE la adecuación de sus normativas a dicho concepto, redefiniendo al animal como ente “sensible y sintiente”, y con características sensoriales y emotivas propias.

La política de supresión de los animales excedentes como sistema de control de su población es costosa , se presta a abusos por parte de los gestores y además no resuelve el problema de la sobrepoblación , que es únicamente pospuesto y camuflado . Italia , por ejemplo en los años 90 afrontó la necesidad de una reforma legislativa que permitiera alcanzar un satisfactorio control de la población felina y canina , sin tener que recurrir a los métodos de eliminación física y en 1991 aprobó una solución radicalmente innovadora cuyos efectos beneficiosos tendrían que producirse a medio plazo . Ahora , trece años más tarde, se ha compaginado la necesidad de no tratar a los animales como bienes fungibles de usar y tirar, con la de regular su número en la sociedad . Y el efecto más tangible a nivel económico ha sido una considerable reducción del gasto público , en lo que hasta entonces era una actividad estéril y prácticamente inútil .

En la sociedad actual , sobre todo en la urbana , el animal de compañía asume un papel muy próximo a las personas . A tenor de ello , la necesidad de una reforma , no se funda únicamente en expedientes políticos o utilidades económicas , sino en los cambios sociales generalizados de los que es portadora la sociedad. Para que la ley alcance sus objetivos , su coherencia con el sentir social , es uno de los factores más importantes , al menos en los ordenamientos democráticos .

En el contexto de una ley de protección animal, lo más contradictorio y grave que hemos encontrado en la nuestra es la legitimación de su indiscriminada y masiva matanza como medio de gestión normal y no excepcional , para combatir el abandono , dejando aparte el resto de medidas tendentes a prevenirlo y perseguirlo por parte de los ayuntamientos , cuando además no constituye un simple acto de crueldad sino que acarrea gastos ingentes que graban el presupuesto administrativo y que podrían sufragar otros servicios hoy precarios , como educación, sanidad, etc. Es difícil imaginar una ley una protección de los animales que prohíba maltratarlos pero que deja abierta la puerta de argumentar su matanza legítima.

Dado que una de las prioridades de una ley en este ámbito proteccionista ha de ser la regulación de los negocios que tienen por objeto la cría y venta de animales y sobre los cuales recae una gran responsabilidad con respecto , al menos , del bienestar de los animales , se ve procedente que los encargados de los establecimientos posean una acreditación como persona capacitada para CUIDAR Y ATENDER LOS ANIMALES , para garantizar que su manejo se haga en las condiciones adecuadas y que conoce las necesidades etológicas y físicas de los animales que quedan a su merced . También se ve oportuno para impedir las ventas compulsivas que muchas veces acaban en abandono y malos tratos al animal adquirido que los animales objeto de la venta , no se muestren al público en los escaparates sino en el interior del local , salvando al mismo tiempo al cachorro de la excitación y el estrés de intentar alcanzar el contacto físico con los transeúntes que intentan jugar con él , desde el otro lado del cristal .